耶穌到印度?

2012年 BBC 電視台發表了一個、探討耶穌是否可能在年輕時、到過印度參研過佛法的一個片子。其實這不是新鮮事，在19世紀末就有人寫過這樣的一本書，發表這樣的言論。 BBC 因為趁著全世界自從 Passion of the Christ 之後、世人歡迎探討基督教影視作品的這個時刻、就又炒冷飯把它拍出來。到了2016年又有華人在微信上炒這冷飯，為免有人受它蠱惑、我在這裡給大家打個預防針。

這篇文章說耶穌13歲時為了逃避家中安排給他的婚姻就離家出走。太好笑了， 以色列/羅馬在一世紀時期的傳統是男30歲左右、自己賺得聘禮後去娶15歲左右 (以下)的小姑娘。所以光這句話就很錯。然後隨商隊到印度 探討佛法，之後在三十歲之前再回去。

然後說19世紀時有個俄國人到了印度和尼泊爾邊界、山上的一個喇嘛寺中，不知為何討論到了一個先知Isaac的道，說還有經書，住持說這個先知後來回到以色列、被人釘十字架而死。後來這個俄國人還看到這個經書，請人翻譯出來。就據此說這個 Isaac 就是耶穌。

這個說法的問題是：古文經捲好好保存約可放七，八百年。沒好好保管的早就毀壞了，若是隨意堆放，兩千年前的不要說文件了，連建築物都沒了。如果Isaac 去過印度又回到色列，且死在以色列，誰又把 Isaac 的死訊報回印度? 是有人打電話、email、還是 text？這是解釋不通的事情。

為何聖經中沒有記載耶穌自12歲以後、到三十歲之間的事? 那是以色列中利未支派的規定、男性、要滿三十歲方可以當祭司。耶穌為了成全諸般的義，才等到三十歲才出來受施洗約翰的洗，之後開始傳道。

再說耶穌的門徒 多馬 (Thomas) 在一世紀就進入印度傳教，基督教傳教的手法之一就是將耶穌在地化。例如中國、太平天國的神其實就是基督教的神的在地化。我不排除有後世的基督徒、在數百年前甚至千年前、將福音改寫成佛經的形式，給那些僧侶讀。後來被那個俄國人發現、就演出這樣一場鬧劇。所以這不是耶穌去探討佛學，而是佛教被基督教攪擾過了。

這件事也給我們另一個教訓，那就是佛經的傳抄是很不可靠的。不像基督教（或猶太教）的聖經、傳抄千年沒有改變。有死海經卷被人發現，和如今希伯來文的舊約大概可說是一字不差。因為那是神的話、安定在天；就算是天地廢去、神的話一筆一劃也不改變。