遺傳對上誡命(可 7:9)

馬可福音七章：9 又說：「你們誠然是廢棄神的誡命，要守自己的遺傳。 10 摩西說：『當孝敬父母』，又說：『咒罵父母的，必治死他。』 11 你們倒說，人若對父母說：『我所當奉給你的，已經做了各耳板』（「各耳板」就是「供獻」的意思）， 12 以後你們就不容他再奉養父母。 13 這就是你們承接遺傳，廢了神的道！你們還做許多這樣的事。」
 
主在這裡提到一個問題，這并非是假設性的問題，而是實際上已經發生了有問題。那就是神的誡命有可能會和人的遺傳相衝突嗎？任何事當然都是有可能的，但是在人們的心目中，這些人的遺傳就是要幫助人來遵守神的誡命的，爲何還會相衝突呢？
 
確實是如此，古人的遺傳就是有賢明的古人在遵守神的誡命時，看到普羅大眾在瞭解神的誡命時容易誤解，也不知到底要如何遵守時，就做出了一些條例要眾人遵守，這些條例在被大眾認可之後便流傳下來給後人，這就成為遺傳。
 
主在這裡已經衝撞了法利賽人要洗手的遺傳，他們不問人的手是否乾淨或是骯髒，只要求人若是從外面市上回來，就必需洗手；還用這些遺傳來構陷耶穌的門徒們；在這裡主又指出法利賽人慣常所行的一件遺傳，就是各耳板的遺傳。
 
這裡的經文已經將「各耳板」的害處說的相當清楚，在猶太人的傳統中，如果一個人宣稱自己的財產或是某筆錢財為「各耳板」，那這是一個非常嚴肅且通常是終身不可更改的決定：否則就要受到神的嚴厲懲罰，這被記載在次經 米示拿的第五章許願篇當中；這并不屬於摩西的律法。
 
照說這真種的遺傳也算是敬虔的一種表現了，可是這和奉養父母又有什麼關係呢？就有法利賽人用這個當藉口，他們在父母還有能力照顧自己的時候，預計父母不會再需要他額外的幫助，至少不會再多了，就宣告自己的財產為各耳板，這表示如果地土是各耳板的話，那地的出產也是各耳板了。
 
這個人比如說是長子，他管著自己一份產業，也代替父親管一份產業，他的那份是各耳板，他們全家是屬神的，就可以吃用各耳板的出產；但是父母不是，就只能吃用他父親的那一份，不能吃用屬各耳板的那一份。

如果是如此，即使將來父母因爲不能再勞動，或是需要有增加時，那子女就可以用各耳板條例作為藉口，堅持不可動用屬各耳板的那一份來奉養父母，這就等於是利用各耳板來與父母劃清界線。
 
更有甚者，就是他所謂的各耳板究竟是如何執行的，會不會在其他的各項方面都很寬鬆，他也可以用他自己所管之各耳板的出產、用在其它享樂的用途上；而唯有對於父母的需要，嚴格的以各耳板爲名來劃分。
 
主用這個例子來說明在法利賽人當中，有不少的人利用遺傳的條例來抵擋摩西的誡命，摩西的誡命說「當孝敬父母」這話應該是沒有人反對的，但是孝敬父母的界線在哪裡呢？有熟悉遺傳條例的法利賽人就有遺傳的條例來抵擋「孝敬父母」的律法；這恐怕是在法利賽人當中是眾所周知，并且有許多人都如此作。
 
規則和規則之間會不會有抵觸的呢？當適用的範圍不斷的擴張時，那麼抵觸的情況是遲早會發生的，當抵觸發生時，人們要如何解決呢？這就是存乎於心了。死的規則不可能無限的適用，那我們就要用心來補足。
 
至於是要如何的調節輔助呢，這正好就顯出了人心來。一個人到底是愛父母還是愛財，還是愛財又愛名，主就指出這樣的問題來反問法利賽人。